Política de la morena de cantos del roble

Las opiniones políticas de la Morena de Cantos del Roble en Ontario del sur, Canadá, han centrado en la pregunta de cómo conservar este recurso natural extenso que es cada vez más amenazado por la modificación humana. Aunque la preservación de la morena se sugiriera primero en los años 1940, e intermitentemente durante los cincuenta años subsecuentes, sólo en 1991 la cuestión consiguió la prominencia en el discurso político. Para la década consiguiente, el uso de la morena con pasión se impugnó entre los intereses de residentes locales, reveladores y ecologistas.

El 14 de diciembre de 2001 la legislación se decretó, junto con un plan de uso de la tierra provincial para la Morena de Cantos del Roble. Sin embargo, parece claro que la regulación, sola, es insuficiente a la conservación de estas tierras valiosas. La realización del plan ha requerido "la voluntad política, un ocupado e informó público, y... sociedades privadas y públicas universales." La escucha del proyecto de la Morena por ciudadanos y organizaciones ambientales, junto con la información ecológica creíble es esencial para su preservación continuada.

Acción política

La Morena de Cantos del Roble comenzó a venir a la sensibilización de la opinión pública a finales de los años 1980. El establecimiento, en 1989, de la Coalición de la Salvar a la morena de cantos del roble (STORM)

contribuido a un creciente sentido entre residentes locales que la acción se tenía que tomar para salvar a la morena. El Gobierno de Ontario creó a la Morena de Cantos del Roble Comité Trabajador Técnico en el junio de 1991 con el ingreso conjunto del Ministerio de Recursos naturales, el Ministerio de medio ambiente y el Ministerio de Asuntos Municipales. La Coalición TORMENTOSA desempeñó un papel significativo con el trabajo del Comité. El objetivo del comité era crear una estrategia de planificación regional de coordinar las actividades de varios gobiernos regionales y municipales con la jurisdicción sobre partes de la morena. Este proceso del multiaccionista produjo una estrategia a largo plazo completa para la Morena en 1994. Sin embargo la estrategia se rechazó posteriormente a favor de la administración de la administración municipal de las tierras afectadas. Esto llevó al desarrollo intenso en algunas partes de la morena. La mayor parte de este desarrollo era viviendas unifamiliares separadas suburbanas con redes viarias para acomodarlos. En particular, Vaughan, Richmond Hill y Newmarket experimentaron el crecimiento significativo en los años 1990.

A principios de 1999, la Morena de Cantos del Roble se hizo una cuestión política sensible; los reveladores apuntaron la Colina Richmond para subdivisiones grandes en la morena, que alojaría a más de 100,000 personas. Los grupos ecologistas comenzaron una campaña de medios para levantar la sensibilización de la opinión pública de la morena, refiriéndose a ello como el "barril de lluvias de Ontario". La oposición pública al desarrollo creció rápidamente, y la cuestión se transfirió a Ontario Municipal Board (OMB) en 2000.

Los ecologistas, a menudo críticos del OMB para el desarrollo que rastrea rápido según se afirma sobre las preocupaciones de gobiernos municipales, otra vez levantaron la cuestión en los medios. La disputa permaneció no resuelta hasta el mayo de 2001, cuando el Gobierno conservador provincial anunció una moratoria de seis meses en el desarrollo de la morena. Un panel se formó para crear un plan de uso de la tierra consecuente con la política de Crecimiento Elegante corriente. El plan se soltó en el octubre de 2001, y tanto se elogió y se condenó. Se hizo la base para el Acto de Conservación de la Morena de Cantos del Roble, dividiendo el área en cuatro zonas de mandos cada vez más rigurosos del desarrollo. Según el Acto, sólo el ocho por ciento de la morena se puede desarrollar, y sólo en tierras designadas como "áreas del establecimiento".

La extensión de Bayview Avenue

Durante el proceso, el debate siguió sobre la extensión de Bayview Avenue de Stouffville Road, en la Colina Richmond, a Bloomington Road en Aurora. La tierra en la cual la extensión pasaría había sido neta en 1999, después de que el Gobierno de Ministerio de Ontario del Ambiente aprobó la extensión en 1998. La construcción del camino comenzó en el septiembre de 2001, aunque los grupos ecologistas hubieran firmado procedimientos jurídicos para bloquearla. El Tribunal de apelación de Ontario rechazó la solicitud; los funcionarios de la región de York consintieron en resolver algunas preocupaciones que se levantaron.

Como consiguiente, un puente se añadió al plan, atravesando una parte de 70 m de un barranco seco cerca de Stouffville Road. Además, cinco túneles de la salamandra se añadieron al diseño y se construyeron en el septiembre de 2002. La extensión Bayview oficialmente se abrió el 18 de noviembre de 2002.

Norte cambio de la tierra de Pickering

Durante la elección provincial de 2003, el Partido Liberal de Ontario prometió terminar el desarrollo en la morena como la parte de su campaña electoral. Una vez elegido, el partido no pudo entregar en esa promesa, mientras que un desarrollo en la parte del norte de la Colina Richmond que consiste en más de 6600 unidades del alojamiento siguió. El gobierno, en su tentativa de parar otro desarrollo cercano, propuso el Norte Cambio de la Tierra de Pickering. Hablado tan pronto como el noviembre de 2001, implicó cambiar tierras públicas del gobierno en el Norte Pickering para tierras privadas en la Morena de Cantos del Roble en Richmond Hill y Uxbridge.

El cambio colocó disputas excepcionales consideradas por el OMB implicación de tierras de la morena en Richmond Hill y Uxbridge. Las tierras adquiridas por los reveladores se habían identificado antes como zonas urbanas de crecimiento alto en Proyectos del funcionario local y regionales, a menudo referidos como Seaton. Sin embargo, el proceso por el cual el cambio se colocó ecologistas enfadados, que consideraron la carencia de la transparencia en el proceso una traición: Josh Matlow, el fundador de Earthroots, acusó los Conservadores de hacer un ", acuerdo del amor de mala calidad, secreto" con reveladores.

Además, el cambio permitió el desarrollo de 600 acres (2.4 kilómetros ²) en la morena; el desarrollo de la Colina Richmond del norte cesó operaciones durante varios días después de la elección de 2003, pero continuó pronto a partir de entonces. El desarrollo del Aterrizaje de MacLeod, como se conoce ahora, se completó a finales de 2005. Uno de los reveladores, Brookfield Homes, había usado el Plan de Conservación de la Morena de Cantos del Roble como un dispositivo de mercadotecnia, afirmando que "como uno del último desarrollo aprobado en la Morena de Cantos del Roble, el resto aseguró que la preservación del paisaje natural que le rodea es para siempre." Los otros reveladores de la comunidad eran Kaitlin Group y Aspen Ridge Homes. El sitio era deseable para el desarrollo debido a la presencia de Lago de Phillips y otros una docena de pequeños lagos de la tetera, facciones correctas en todas partes de la Morena de Cantos del Roble.

El tubo grande

:See también Ciudad del Rey: El Tubo Grande.

La lucha política en cuanto a la morena sigue. La comunidad de Ciudad del Rey en el Municipio del Rey se ha embrollado en un argumento largo de uno década sobre la sustitución de sistemas sépticos con una conexión del alcantarillado con el Alcantarillado de Durham-York. Los defensores de la relación afirman que los sistemas sépticos se escapan, poniendo en peligro los acuíferos subterráneos de la morena. Los opositores afirman que tal relación permitiría el crecimiento explosivo en la pequeña comunidad, que sería perjudicial para la preservación de la morena. La construcción de la relación comenzó a principios de 2005, creando el tronco de la alcantarilla principal de la Ciudad del Rey a Cantos del Roble a lo largo de King Road, uniéndose con el sistema existente cerca de Yonge Street.

La conexión con la Ciudad del Rey, a pesar de la denominación Tubo Grande, es relativamente pequeña comparado con la extensión del sistema total gobernada por la región de York, que también se ha marcado El Tubo Grande. La construcción de esto entre el norte y el sur extensión al sistema requiere diariamente el bombeo de 30 millones de litros del agua de acuíferos subterráneos, sobre su horario de construcción de cinco años proyectado (durando a principios de 2008). Esto ha afectado a ecologistas enormemente y ha molestado a algunos residentes de Markham que confían en pozos como su fuente del agua. Estos residentes eran los primeros en ser afectados por la construcción debido a su proximidad del área inicial del desarrollo.

El proyecto de $800 millones se divide en varias fases, creando catorce nuevas relaciones en el sistema. Los troncos del sistema, consistiendo en tubos concretos de 2.7 metros, transportarán colectivamente 740 millones de litros de aguas residuales crudas diariamente de York y Durham a instalaciones de tratamiento en Pickering. El 2 de octubre de 2004, la provincia pidió una evaluación ambiental llena del coleccionista del Sudeste (en el Valle Rojo) y el Tronco de Leslie Superior; más 44 condiciones ambientales se colocaron en otras cuatro relaciones en el nuevo sistema.

Cuando completo, el Tubo Grande regional se extenderá del borde del Este de Lago Simcoe en el norte, a plantas de tratamiento cerca de Lago Ontario en el sur, que corre a lo largo de Leslie Street. Va el gemelo con la cerca capacidad tronco de Yonge Street, aumentando la capacidad suficientemente para servir el crecimiento de la región hasta 2030. Querido para cubrir áreas de crecimiento principales en la parte del Este de la región, se unirá directamente con el desarrollo emergente de Markham al Aterrizaje de Holanda. Además, las nuevas conexiones con comunidades rurales se crearán; la Ciudad del Rey se relaciona con el sistema existente, mientras que Stouffville se unirá con el nuevo tubo.

La construcción de las extensiones ha sido discutible. La región de York se ha acusado de la falta de conducir una evaluación ambiental apropiada para la extensión. El comisario ambiental Gord Miller de Ontario notó tales preocupaciones: "Uno de los problemas más significativos con este proyecto es la carencia de una evaluación ambiental llena. Los funcionarios nunca miraron el cuadro lleno y el impacto que tiene en la Morena de Cantos del Roble y comunidades circundantes."

Mientras que el bombeo de los acuíferos siguió a lo largo de 2002, los residentes en áreas cercanas se quejaron de la caída de niveles acuáticos en sus pozos, así como agua sucia; la variedad de zonas afectadas aumentó con el volumen total del agua bombeada del acuífero, unos tan lejos como 10 kilómetros. Los ecologistas afirman que el bombeo seguido puede poner en peligro el sistema del acuífero, tanto de modo que pueda invertir su flujo en algunas áreas. Los planificadores de la región de York responden que indicando que toda el agua que se bombea se introduce de nuevo en corrientes cercanas calentándose (el agua del acuífero del nivel subterráneo de 50 m es muy fría), y no afectará el sistema del acuífero. Lamentablemente, no hay ningunas pruebas científicas para ninguna reclamación. Los ecologistas han observado, sin embargo, que el agua no se calienta regularmente, a menudo causando escaldar y la muerte de muchos peces. También, según el Globo y Correo, "La región de York ha reconocido que la primera fase de construir el alcantarillado de la Avenida 16, terminado en 2003, tenía un impacto negativo en líneas divisorias de aguas locales."

A finales del octubre de 2005, el Ayuntamiento de Toronto votó 34-3 afiliarse a una coalición ambiental que intenta bloquear la construcción de la extensión. La ciudad, vecino del sur de la región de York, asignó 100,000$ para conducir un estudio del impacto del sistema en las líneas divisorias de aguas de la ciudad, expresamente el Valle del río Rojo, y solicitó que el Ministro de Medio Ambiente provincial aplazara la aprobación para la construcción hasta que el estudio sea completo.

Las lecciones aprendieron en la preservación de la línea divisoria de aguas

La acción para salvar a la morena cede perspicacias en el estado de plan de uso de la tierra sostenible y crecimiento elegante de la protección de la línea divisoria de aguas. En su estudio del caso de 2002, la Asociación Internacional para la Investigación de los Grandes Lagos notó que era “sólo a través de iniciativas del ciudadano, formadas y enfocadas por grupos ecologistas, que el debate serio y la formación eventual de un plan de uso de la tierra, ocurrieron." Como la lucha para salvar los espectáculos de la morena, la presión política significativa es necesaria para vencer los obstáculos para mandos: las municipalidades dedicaron a crecimiento alentador y gobiernos de nivel más alto poco dispuestos a intervenir. La importancia de acceso a la información de la política y la ciencia buena es crucial, como es la necesidad de escucha en curso y vigilancia.”

Notas

http://www.e-laws.gov.on.ca/DBLaws/Statutes/English/01o31_e.htm

Buscar